一、案件背景

　　2024年12月，廣州市某某文化用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某某公司”）針對(duì)專(zhuān)利權(quán)人李某持有的實(shí)用新型專(zhuān)利“一種規(guī)范書(shū)寫(xiě)的尺子”（專(zhuān)利號(hào)：2022XXXXXXXX.8），向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。某某公司主張，該專(zhuān)利的權(quán)利要求不符合《專(zhuān)利法》第26條第4款關(guān)于“權(quán)利要求清楚性”的規(guī)定，且缺乏《專(zhuān)利法》第22條第3款要求的創(chuàng)造性，請(qǐng)求宣告其全部無(wú)效。

　　二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　本案的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于：

　　1. 權(quán)利要求是否清楚：請(qǐng)求人認(rèn)為，權(quán)利要求中“空格、對(duì)照格、字間距、字母隔檔”等術(shù)語(yǔ)缺乏明確定義，導(dǎo)致保護(hù)范圍模糊。

　　2. 創(chuàng)造性是否不足：請(qǐng)求人提交兩份對(duì)比文件（附件1、附件2），主張涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單結(jié)合，不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

　　三、審理過(guò)程

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法受理后，成立合議組進(jìn)行審查。某某公司提交了附件1（CN201761215U）、附件2（CN202623712U）作為關(guān)鍵證據(jù)，并指出：

　　- 附件1已公開(kāi)“規(guī)范書(shū)寫(xiě)尺子”的核心結(jié)構(gòu)（如空格、對(duì)照格、字間距）；

　　- 附件2進(jìn)一步公開(kāi)了“字母隔檔”設(shè)計(jì)，且技術(shù)啟示明確。

　　專(zhuān)利權(quán)人雖辯稱(chēng)術(shù)語(yǔ)已在說(shuō)明書(shū)中定義，但未提供實(shí)質(zhì)性解釋。經(jīng)2025年3月3日口頭審理，合議組最終認(rèn)定某某公司主張成立。

　　四、審查決定

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2025年3月17日作出第586049號(hào)審查決定，宣告涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效，主要理由如下：

　　1. 關(guān)于權(quán)利要求清楚性：說(shuō)明書(shū)未對(duì)爭(zhēng)議術(shù)語(yǔ)明確定義，但結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)可清晰理解，故不影響無(wú)效宣告結(jié)論。

　　2. 關(guān)于創(chuàng)造性：

　　權(quán)利要求1：附件1已公開(kāi)“空格、對(duì)照格、字間距”結(jié)構(gòu)，附件2補(bǔ)充了“字母隔檔”設(shè)計(jì)。二者結(jié)合后，涉案專(zhuān)利技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言顯而易見(jiàn)。

　　權(quán)利要求2-4：附加特征或被附件1公開(kāi)，或?qū)俟ＷR(shí)，同樣缺乏創(chuàng)造性。

　　五、勝訴意義

　　本案的勝訴為某某公司掃清了市場(chǎng)壁壘，彰顯了企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議中的維權(quán)能力：

　　1. 維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)：無(wú)效問(wèn)題專(zhuān)利，避免壟斷性權(quán)利對(duì)行業(yè)創(chuàng)新的不當(dāng)限制；

　　2. 強(qiáng)化法律實(shí)踐：精準(zhǔn)運(yùn)用現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)鏈，凸顯專(zhuān)利創(chuàng)造性審查的重要性；

　　3. 示范效應(yīng)：為同類(lèi)企業(yè)應(yīng)對(duì)“低質(zhì)量專(zhuān)利”提供了可復(fù)制的維權(quán)路徑。

　　六、聚浩法律建議

　　基于本案經(jīng)驗(yàn)，聚浩建議企業(yè)：

　　1. 重視現(xiàn)有技術(shù)檢索：在研發(fā)和維權(quán)階段，充分挖掘?qū)Ρ任募灾螣o(wú)效主張；

　　2. 關(guān)注術(shù)語(yǔ)界定：專(zhuān)利申請(qǐng)中需明確關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)定義，避免因表述模糊導(dǎo)致權(quán)利不穩(wěn)定；

　　3. 積極應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議：通過(guò)專(zhuān)業(yè)代理機(jī)構(gòu)參與口審、提交針對(duì)性意見(jiàn)，提升勝訴概率。

　　結(jié)語(yǔ)

　　北京聚浩專(zhuān)利代理事務(wù)所自成立以來(lái)，始終致力于為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。業(yè)務(wù)涵蓋：

　　專(zhuān)利領(lǐng)域：專(zhuān)利申請(qǐng)、專(zhuān)利維權(quán)、無(wú)效宣告、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利布局；

　　商標(biāo)領(lǐng)域：商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、駁回復(fù)審、異議答辯、商標(biāo)維權(quán)；

　　版權(quán)與商業(yè)秘密：版權(quán)登記、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密保護(hù)；

　　綜合服務(wù)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢(xún)、國(guó)際商標(biāo)布局、法律訴訟支持。

　　聚浩秉承“專(zhuān)業(yè)為本、客戶(hù)至上”的理念，通過(guò)個(gè)性化解決方案助力企業(yè)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。本案的勝訴正是其專(zhuān)業(yè)能力的縮影，展現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)在復(fù)雜案件中的精準(zhǔn)分析與高效執(zhí)行。若遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題歡迎咨詢(xún)維權(quán)。