陳思躍對(duì)其注冊(cè)在第11類的49887144號(hào)“COACHELLA”商標(biāo)被科切拉音樂節(jié)有限公司提出異議不服，特委托北京巨皓知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

　　案情回顧

　　被異議商標(biāo)經(jīng)過答辯人的長(zhǎng)期使用，早已與答辯人形成一一對(duì)應(yīng)的緊密關(guān)聯(lián)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在商品類別上差異明顯，根本不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　商標(biāo)對(duì)比圖如下：

　　被異議商標(biāo)指定使用于第11類“燈泡;空氣凈化用殺菌燈;電炊具;冷藏柜;空氣除臭裝置;工業(yè)用微波爐;澡盆”等商品，而引證商標(biāo)核定使用于第41類“籌劃聚會(huì)(娛樂); 組織文化或教育展覽; 安排和組織音樂會(huì); 假日野營(yíng)娛樂服務(wù)”，雙方商標(biāo)指定使用商品和服務(wù)有各自不同的功能用途、生產(chǎn)銷售渠道、服務(wù)對(duì)象及服務(wù)方式，不屬于類似商品和服務(wù)，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　由于北京巨皓知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司分析的有理有據(jù)，商評(píng)委最終裁定49887144號(hào)“COACHELLA”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

北京聚浩專利現(xiàn)階段主要業(yè)務(wù)涵蓋國(guó)內(nèi)申請(qǐng)代理、涉外申請(qǐng)代理、復(fù)審無效代理、訴訟調(diào)處代理、專利信息服務(wù)、綜合管理咨詢、經(jīng)營(yíng)交易媒介、無形資產(chǎn)評(píng)估等八大板塊，構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈。業(yè)務(wù)內(nèi)容：專利代理、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記等;專利及商標(biāo)的復(fù)審、無效、許可、轉(zhuǎn)讓;專利導(dǎo)航、專利侵權(quán)分析、專利預(yù)警分析等;專利布局、專利挖掘、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃;商標(biāo)維權(quán)、無效宣告、撤銷、海關(guān)備案;知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)、示范企業(yè)、園區(qū)申報(bào);企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn);知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策咨詢。