王成麗對(duì)其注冊(cè)在第33類的48822461號(hào)“杏鈺福”商標(biāo)被山西杏花村汾酒廠股份有限公司提出異議不服，特委托北京巨皓知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

　　案情回顧

　　被異議商標(biāo)經(jīng)過(guò)答辯人的長(zhǎng)期使用，早已與答辯人形成一一對(duì)應(yīng)的緊密關(guān)聯(lián)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在商品類別、文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面差異明顯，根本不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

　　商標(biāo)對(duì)比圖如下：

　　被異議商標(biāo)指定使用商品為第33類，而引證商標(biāo)1核定使用服務(wù)為35類，在商品的功能用途和服務(wù)的內(nèi)容對(duì)象上有明顯區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)。

　　被異議商標(biāo)為“杏鈺福”，與引證商標(biāo)“杏花福”，“杏”、“杏花村福”“杏花村”相比，僅首字相同，其余均不相同，不同文字構(gòu)成的直觀差異明顯，呼讀上差異顯著。尤其是被異議商標(biāo)中的“鈺”作為“珍寶”的含義，常常用于人名，具有顯著的識(shí)別特征，再加上“杏花村”作為公眾熟知的品牌，有著固定的搭配習(xí)慣，進(jìn)一步與被異議商標(biāo)形成區(qū)分。

　　由于北京巨皓知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司分析的有理有據(jù)，商評(píng)委最終裁定48822461號(hào)“杏鈺福”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

       北京聚浩專利現(xiàn)階段主要業(yè)務(wù)涵蓋國(guó)內(nèi)申請(qǐng)代理、涉外申請(qǐng)代理、復(fù)審無(wú)效代理、訴訟調(diào)處代理、專利信息服務(wù)、綜合管理咨詢、經(jīng)營(yíng)交易媒介、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估等八大板塊，構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈。業(yè)務(wù)內(nèi)容：專利代理、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記等;專利及商標(biāo)的復(fù)審、無(wú)效、許可、轉(zhuǎn)讓;專利導(dǎo)航、專利侵權(quán)分析、專利預(yù)警分析等;專利布局、專利挖掘、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃;商標(biāo)維權(quán)、無(wú)效宣告、撤銷、海關(guān)備案;知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)、示范企業(yè)、園區(qū)申報(bào);企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn);知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策咨詢。