一、案由

本無(wú)效宣告請(qǐng)求涉及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于 2022 年 05 月 10 日授權(quán)公告的 202130570153.0 號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利，

該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱為“翻蓋收納盒”，其申請(qǐng)日為 2021 年 08 月 31 日，專利權(quán)人為程統(tǒng)。

針對(duì)上述外觀設(shè)計(jì)專利（下稱涉案專利），?？P(yáng)（下稱請(qǐng)求人）于 2023 年 08 月 22 日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，其理由是涉案專利不符合專利法第 23 條第 1 款和第 23 條第 2 款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告

涉案專利無(wú)效，同時(shí)提交了如下證據(jù)：

證據(jù) 1：韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利 KR300961051S，公告日為 2018 年 06 月 21 日；

證據(jù) 2：購(gòu)物 APP 拼多多商家“大河馬進(jìn)口家居日用”發(fā)布的商品“日本進(jìn)口冰箱磁鐵收納盒簡(jiǎn)約透明磁性磁力收納袋筆盒冰箱貼牙簽盒”的商品帶圖評(píng)價(jià)的網(wǎng)頁(yè)截屏打印件，商品評(píng)價(jià)時(shí)間為 2021 年 08 月 22 日，

以及其可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)；

證據(jù) 3：中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利 CN306732627S，授權(quán)公告日為 2021 年 08 月 03 日；

證據(jù) 4：中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利 CN306344631S，授權(quán)公告日為 2021 年 02 月 26 日；

證據(jù) 5：臺(tái)灣外觀設(shè)計(jì)專利 TWD206101S，公告日為 2020 年 08 月 01 日。

請(qǐng)求人認(rèn)為：涉案專利分別相對(duì)于證據(jù) 1、證據(jù) 2、證據(jù) 3 的設(shè)計(jì) 5、證據(jù) 4 的設(shè)計(jì) 2、證據(jù) 5 不符合專利法第 23 條第 1 款和第 2 款的規(guī)定。

經(jīng)形式審查合格，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于 2023 年 08 月 31 日受理了上述無(wú)效宣告請(qǐng)求并將無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)及證據(jù)副本轉(zhuǎn)給專利權(quán)人，同時(shí)成立合議組對(duì)本案進(jìn)行審查。

請(qǐng)求人于 2023 年 09 月 21 日補(bǔ)充提交了意見(jiàn)陳述和如下證據(jù)：

證據(jù) 6：新浪微博用戶日式家居研究所發(fā)布的微博“最近日本的一款新品，帶磁吸的小翻蓋盒，尺寸小巧，可以放一些小物品，背面帶磁鐵，可以吸附在冰箱側(cè)面或者鐵架、鐵質(zhì)洞洞板上面”，該微博發(fā)布時(shí)間為 2021 年 07 月 11 日，以及其可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)；

證據(jù) 7：購(gòu)物 APP 拼多多商家“凡戈官方旗艦店”發(fā)布的商品“免打孔廁所紙巾盒灰色不銹鋼衛(wèi)生間廁紙盒家用防水卷紙抽紙架壁掛”的商品帶圖評(píng)價(jià)的網(wǎng)頁(yè)截屏打印件，商品購(gòu)買者“海明威”的評(píng)價(jià)時(shí)間為 2021年 05 月 03 日，以及其可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)。

請(qǐng)求人在意見(jiàn)陳述中認(rèn)為：涉案專利分別相對(duì)于證據(jù) 6、證據(jù) 7 不符合專利法第 23 條第 2 款的規(guī)定。

專利權(quán)人于 2023 年 10 月 03 日提交了意見(jiàn)陳述，認(rèn)為涉案專利符合專利法第 23 條第 1 款和第 2 款的規(guī)定。

合議組于 2023 年 11 月 13 日向請(qǐng)求人發(fā)出轉(zhuǎn)送文件通知書(shū)，將專利權(quán)人于 2023 年 10 月 03 日提交的意見(jiàn)陳述轉(zhuǎn)送給請(qǐng)求人，并于同日向?qū)＠麢?quán)人發(fā)出轉(zhuǎn)送文件通知書(shū)，將請(qǐng)求人于 2023 年 09 月 21 日提交的意見(jiàn)陳述和證據(jù)轉(zhuǎn)送給專利權(quán)人。

合議組于 2023 年 11 月 14 日向雙方當(dāng)事人發(fā)出口頭審理通知書(shū)，定于 2023 年 12 月 22 日舉行遠(yuǎn)程口頭審理。

針對(duì)請(qǐng)求人于 2023 年 09 月 21 日提交的意見(jiàn)陳述和證據(jù)，專利權(quán)人于 2023 年 11 月 25 日提交了意見(jiàn)陳述，認(rèn)為涉案專利符合專利法第 23 條第 2 款的規(guī)定。合議組于 2023 年 12 月 12 日向請(qǐng)求人發(fā)出轉(zhuǎn)送文件通知書(shū)，將專利權(quán)人于 2023 年 11 月 25 日提交的意見(jiàn)陳述轉(zhuǎn)送給請(qǐng)求人口頭審理如期舉行，雙方當(dāng)事人均出席了本次口頭審理。在口頭審理過(guò)程中：雙方當(dāng)事人對(duì)合議組成員和書(shū)記員無(wú)回避請(qǐng)求，對(duì)合議組成員變更無(wú)異議，對(duì)對(duì)方出庭人員無(wú)異議。專利權(quán)人對(duì)證據(jù) 1、3-6 的真實(shí)性和公開(kāi)時(shí)間無(wú)異議，對(duì)證據(jù) 1 的中文譯文的準(zhǔn)確性無(wú)異議，對(duì)證據(jù) 2 和證據(jù) 7 的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)證據(jù) 2和證據(jù) 7 的公開(kāi)時(shí)間有異議；請(qǐng)求人當(dāng)庭上傳和演示了證據(jù) 2 和證據(jù) 7 的時(shí)間戳視頻文件，專利權(quán)人表示證據(jù) 2 和證據(jù) 7 的公開(kāi)時(shí)間由合議組核實(shí)；請(qǐng)求人當(dāng)庭表示放棄專利法第 23 條第 1 款的無(wú)效理由；雙方當(dāng)事人均詳細(xì)闡述了各自的觀點(diǎn)。

至此，合議組認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，可以作出審查決定。

二、決定的理由

（一）法律依據(jù)

專利法第 23 條第 2 款規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

（二）證據(jù)認(rèn)定

請(qǐng)求人提交的證據(jù) 2 為購(gòu)物 APP 拼多多的商品帶圖評(píng)價(jià)網(wǎng)頁(yè)截屏打印件，專利權(quán)人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，合議組經(jīng)核實(shí)后予以認(rèn)可。

證據(jù) 2 為購(gòu)物 APP 拼多多商家“大河馬進(jìn)口家居日用”發(fā)布的商品“日本進(jìn)口冰箱磁鐵收納盒簡(jiǎn)約透明磁性磁力收納袋筆盒冰箱貼牙簽盒”商品帶圖評(píng)價(jià)網(wǎng)頁(yè)截屏打印件，并提交了上述內(nèi)容的時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)，該商品評(píng)價(jià)時(shí)間為 2021 年 08 月 22 日，請(qǐng)求人當(dāng)庭上傳和演示了證據(jù) 2 的時(shí)間戳視頻文件。

合議組經(jīng)核實(shí)認(rèn)為：請(qǐng)求人提交的證據(jù) 2 可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)是“聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心”對(duì)當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)文件頒發(fā)的證書(shū)，用于證明該電子數(shù)據(jù)文件的形成時(shí)間以及內(nèi)容完整。證據(jù) 2 的可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)的申請(qǐng)人為李響，取證時(shí)間顯示為 2023-08-18 13:55:08（UTC+8）。在請(qǐng)求人提交的證據(jù) 2 的視頻文件完整記錄了申請(qǐng)人在該時(shí)間進(jìn)行證據(jù)保全的過(guò)程，上述過(guò)程完整清晰，所保存的截圖內(nèi)容與請(qǐng)求人提交的證據(jù) 2 的截圖復(fù)印件內(nèi)容一致，因而，在沒(méi)有相反證據(jù)予以推翻的情況下，合議組認(rèn)可證據(jù) 2 的真實(shí)性，以及證據(jù) 2 可以證明其內(nèi)容自申請(qǐng)時(shí)間戳?xí)r其已經(jīng)存在且內(nèi)容保持完整。

證據(jù) 2 的可信時(shí)間戳認(rèn)證視頻文件過(guò)程可以證明購(gòu)物 APP 拼多多商家“大河馬進(jìn)口家居日用”發(fā)布的商品“日本進(jìn)口冰箱磁鐵收納盒簡(jiǎn)約透明磁性磁力收納袋筆盒冰箱貼牙簽盒”買家的帶圖評(píng)價(jià)信息的獲得過(guò)程，涉及的購(gòu)物 APP 拼多多是大型交易網(wǎng)站，其知名度較高。證據(jù) 2 的第 6-8 頁(yè)用戶評(píng)價(jià)為用戶“旺＊＊＊（匿名）”上傳的帶圖評(píng)價(jià)，其發(fā)表時(shí)間為 2021 年 08 月 22 日。拼多多是國(guó)內(nèi)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的知名電子商務(wù)應(yīng)用產(chǎn)品，用戶有權(quán)基于真實(shí)的交易在訂單確認(rèn)收貨后，30 天內(nèi)對(duì)商家提供的商品和/或服務(wù)做出評(píng)價(jià)，包括文字評(píng)論和圖片評(píng)論，評(píng)價(jià)將于用戶提交的次日零時(shí)生效。自確認(rèn)收貨之日起的 90 天內(nèi)，用戶可以做出評(píng)價(jià)后追加評(píng)論，評(píng)論的內(nèi)容不得修改。而且，根據(jù)對(duì)這類大型購(gòu)物平臺(tái)相關(guān)機(jī)制的常識(shí)性了解可知，產(chǎn)品評(píng)價(jià)的發(fā)布時(shí)間通常由系統(tǒng)自動(dòng)生成，用戶無(wú)權(quán)修改。本案中，證據(jù)評(píng)價(jià)頁(yè)面的產(chǎn)品圖片與購(gòu)買頁(yè)面為同一款產(chǎn)品，在沒(méi)有相反證據(jù)足以推翻的情況下，合議組對(duì)證據(jù) 2 記載的產(chǎn)品評(píng)論內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)，其評(píng)價(jià)發(fā)布時(shí)間與評(píng)價(jià)內(nèi)容具有對(duì)應(yīng)性，產(chǎn)品評(píng)價(jià)的時(shí)間 2021 年 08 月 22 日可以作為評(píng)價(jià)中圖片的公開(kāi)時(shí)間，該時(shí)間早于涉案專利的申請(qǐng)日，因此證據(jù) 2 的上述圖片中的產(chǎn)品外觀可以作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)，用來(lái)評(píng)價(jià)涉案專利是否符合專利法第 23 條第 2 款的規(guī)定。

（三）關(guān)于專利法第 23 條第 2 款

涉案專利涉及的產(chǎn)品為翻蓋收納盒，請(qǐng)求人提交的證據(jù) 2 公開(kāi)了一種收納盒的外觀設(shè)計(jì)（下稱對(duì)比設(shè)計(jì)），上述證據(jù)所示產(chǎn)品用途與涉案專利或相近，屬于相同、相近種類的產(chǎn)品。涉案專利由正投影六面視圖、立體圖和使用狀態(tài)圖表示。如圖所示，涉案專利產(chǎn)品包括盒身和盒蓋，盒身包括四個(gè)側(cè)壁和一個(gè)底板，盒身底板為正方形，盒身底板外側(cè)正方形中心有一個(gè)小圓點(diǎn)，四個(gè)側(cè)壁均為長(zhǎng)方形；盒蓋包括頂板和可收納于盒身內(nèi)部的容納空間，盒蓋頂板為正方形，下側(cè)具有一條紋裝飾，頂板上部有便于開(kāi)合的凸起，盒蓋打開(kāi)時(shí)側(cè)面為三角形。詳見(jiàn)涉案專利圖片。對(duì)比設(shè)計(jì)由兩幅圖表示。如圖所示，對(duì)比設(shè)計(jì)產(chǎn)品包括盒身和盒蓋，盒身包括四個(gè)側(cè)壁和一個(gè)底板，盒身底板為正方形；盒蓋包括頂板和可收納于盒身內(nèi)部的容納空間，盒蓋頂板為正方形，頂板上部有便于開(kāi)合的凸起，盒蓋打開(kāi)時(shí)側(cè)面為三角形，盒蓋為透明材質(zhì)。詳見(jiàn)對(duì)比設(shè)計(jì)圖片。

涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)相比，兩者的主要相同點(diǎn)在于：包括盒身和盒蓋，盒身包括四個(gè)側(cè)壁和一個(gè)底板，盒身底板為正方形；盒蓋包括頂板和可收納于盒身內(nèi)部的容納空間，盒蓋頂板為正方形，頂板上部有便于開(kāi)合的凸起，盒蓋打開(kāi)時(shí)側(cè)面為三角形。

兩者的主要不同點(diǎn)在于：（1）涉案專利盒蓋不是透明材質(zhì)，下側(cè)具有一條紋裝飾，對(duì)比設(shè)計(jì)盒蓋為透明材質(zhì)，不具有條紋裝飾；（2）涉案專利盒身底板外側(cè)正方形中心有一個(gè)小圓點(diǎn)，對(duì)比設(shè)計(jì)沒(méi)有顯示盒身底板外側(cè)。

對(duì)于上述區(qū)別，合議組認(rèn)為：對(duì)收納盒而言，其打開(kāi)和關(guān)閉時(shí)的視圖為一般消費(fèi)者所重點(diǎn)關(guān)注的部位，對(duì)整體視覺(jué)效果的影響權(quán)重最大，對(duì)比設(shè)計(jì)中盒蓋與盒身的外形以及打開(kāi)時(shí)盒蓋側(cè)面呈現(xiàn)的形狀在視覺(jué)效果上形成與涉案專利翻蓋收納盒的整體視覺(jué)效果是基本相同的；收納盒的材質(zhì)為透明、半透明或者不透明均屬于慣常設(shè)計(jì)，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)實(shí)際需求選擇相應(yīng)的材質(zhì)；盒蓋頂板下側(cè)具有的條紋裝飾，不足以引起顯著的視覺(jué)效果差異，收納盒盒身底板外側(cè)視圖屬于不易被一般消費(fèi)者所關(guān)注的部位，亦不足以引起顯著的視覺(jué)效果差異，并且使用時(shí)盒身底板外側(cè)對(duì)于消費(fèi)者而言不可見(jiàn)，因此涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)盒身底板外側(cè)的不同對(duì)于一般消費(fèi)者而言難以發(fā)現(xiàn)，該區(qū)別對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。因此，涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別，不符合專利法第 23 條第 2 款的規(guī)定。

專利權(quán)人認(rèn)為，涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)還有以下區(qū)別：（1）涉案專利盒蓋與盒身通過(guò)旋轉(zhuǎn)柱卡接，對(duì)比設(shè)計(jì)的盒蓋與盒身通過(guò)鉸鏈連接；（2）涉案專利盒蓋側(cè)面為方形，對(duì)比設(shè)計(jì)的盒蓋側(cè)面為三角形；（3）涉案專利盒身前后部分形狀一致，對(duì)比設(shè)計(jì)盒身由前部分和后部分組成，前部分比后部分稍大。

合議組認(rèn)為：（1）無(wú)論是涉案專利還是對(duì)比設(shè)計(jì)，都沒(méi)有圖明確顯示出盒蓋與盒身的連接結(jié)構(gòu)，該部分對(duì)于收納盒外觀的整體視覺(jué)效果沒(méi)有影響；（2）從涉案專利的立體圖和對(duì)比設(shè)計(jì)的第二幅圖可以看出，涉案專利和對(duì)比設(shè)計(jì)的盒蓋側(cè)面均為三角形；（3）從對(duì)比設(shè)計(jì)的兩幅圖并不能看出盒身由前部分和后部分組成，前部分與后部分尺寸不同。

綜上，合議組對(duì)專利權(quán)人的上述意見(jiàn)不予支持。

綜上所述，請(qǐng)求人提出的涉案專利不符合專利法第 23 條第 2 款的無(wú)效理由成立，針對(duì)請(qǐng)求人提出的其他證據(jù)，合議組不再予以評(píng)述。

三、決定

宣告 202130570153.0 號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效。

北京聚浩專利代理自成立以來(lái)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，建立起廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，擁有由專利代理師、商標(biāo)代理人、客服組成的成熟團(tuán)隊(duì);為國(guó)內(nèi)委托人提供有關(guān)專利申請(qǐng)、專利維權(quán)、商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、駁回復(fù)審、異議答辯、商標(biāo)維權(quán)、版權(quán)登記、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)設(shè)計(jì)、國(guó)際商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知產(chǎn)法律咨詢、商業(yè)秘密保護(hù)及訴訟等多方面的代理服務(wù)，為客戶提供個(gè)性化、全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。